尴尬的管理模式!中足联要给俱乐部开会“降温”,足协呢?

2023-05-29

久古

据5月28日媒体报道,根据前段时间的联赛情况,中足联筹备组计划于第一阶段中超联赛结束前后(初定6月9日),召开中超俱乐部负责人参加的联赛工作会议,为联赛“降温”。

公开信息显示,截止目前,中国足协已经出具51张各类违纪罚单,涉及中超的有11张。其中,除了津门虎球员杨帆及成都赛区外,其他罚单均为5月份开出。而所有处罚中,对中超球员的力度最重,舒尼奇、贾德松和马镇均被停赛5场、罚款5万。领到本赛季首张罚单的球员杨帆,则是停赛4场、罚款4万。此外,受处罚的球员包还包括罗德里格、阿齐兹,以及谢晖、范兵、李镇伯等教练和俱乐部官员。

这些表明,联赛进入5月份以来,各队竞争加剧,甚至多个场次出现火爆冲突场面,这些罚单对球员个人、球队及相关俱乐部都带来了不同程度的损失。这次会议的目的,就是为了“降温”。形式以沟通为主,内容包括列举本阶段出现的典型争议判罚案例、邀请中国足协裁委会专家对判罚做出解读、宣贯国际足联新的规则等。报道还表示,对于一些错判漏判,赛事主办方也不“护短”,将向俱乐部做出解释和说明。

看了报道,为中足联此举叫好的同时,也谈两点个人看法。

第一、处罚的标准和尺度不一,克雷桑联赛停3场是个笑话

本赛季多次判罚引起争议,包括有两次犯规均是当值主裁判出示黄牌、赛后足协追加处罚。之所以出现这些情况,除了球员“火气大”之外,裁判的执法标准不一可能也是主要原因。比如舒尼奇的类似犯规动作,上赛季王大雷是停赛4场、罚款4万,而斯坦丘则没有受到任何处罚。

同样是泰山与津门虎之战,贾德松因为“报复”贝里奇而“用拳击打”对方面部受到重罚,但后者的拉拽等行为却连犯规都不算。类似的动作,马莱莱第7轮踩踏理查德,却连黄牌都没有;第9轮,马莱莱正面飞踹刘涛膝盖,至少是一张红牌,却只是黄牌了事。

有争议的判罚还包括:联赛首轮,吕文君在与邓涵文拼抢中倒地之后,背后有一个明显的蹬踏动作至对方倒地,主裁判没有任何表示;第1、第2轮,崔麟和于大宝禁区内明显手球犯规,均没判点球;第2轮高天意背后踩踏斯坦丘,没有黄牌;第7轮彭欣力铲倒单刀的韦世豪,仅仅出示一张黄牌;甚至,有球迷总结出第3轮武汉三镇与梅州客家之战,主裁判至少作出6次对前者不利的判罚,等等等等。

至于克雷桑的停赛,更是一个笑话。球员犯规是去年足协杯半决赛,按理说,足协杯决赛、超级杯再加两场新赛季联赛,停赛期就已经满了、第3轮就可以复出。但由于超级杯泰山队未给其报名,导致其联赛第4轮才能上场。

这也引发了外界的广泛热议,不少球迷还嘲笑泰山队“不懂事”,为什么不在超级杯给他报名。但实际上,有哪条规则规定,处于停赛期的球员,即便不能上场也可以报名、并以此冲减停赛次数?如果有,这也是错误的规则。事实就是,4场停赛(直接红牌自动停一场),克雷桑却缺席了5场。

第二、奇葩的管理模式

由于不可知的原因,目前的职业联赛出现双重管理的现象。名义上,中足联筹备组负责赛事的组织(仅指中超,上下同),但实际上的管理可能在足协。这其中,裁判问题更为突出。

目前的裁判管理应该有3个方面:足协负责培训、委派;中足联负责具体使用;足协裁委会负责考核。而又由于后者为足协下属部门,实际上相当于足协和中足联共管。

打个比方,国企负责招工、培训和考核,私企则是用工方。

这说明什么问题呢?

上述、包括未罗列的争议判罚款,中足联没有任何“话事权”,裁判是足协推荐的、考核也是由它来进行。因而,这次所谓的中超俱乐部负责人参加的联赛工作会议,中足联只能与俱乐部负责人进行“沟通”。甚至,对这些判罚进行解读的专家,也只能由足协来安排。

说白了,运动员和裁判员都是足协,而中足联不过是“看客”,挺多是一个“和事佬”,对裁判员没有任何的管理权。

由此看来,所谓的“降温”,不过是隔靴搔痒而已,最多也就安慰一下俱乐部,希望理解其“难处”。员工表现好坏,企业别说考核,恐怕连批评的权限都没有,人家凭什么要听你的?等到问题累积严重、眼看不可收拾了,你找员工代表来开个会,说是要“沟通”。“沟”可能是沟了,能“通”吗?什么主都做不了,开这个会有什么用?要是“沟”而不“通”,人家岂非更压制、怨气更严重?

更令人百思不得其解的是,联赛出现这么多有争议的判罚,足协从来没有任何的“发声”。它就像一个与己无关的局外人一样,高高在上看着周遭,自始至终保持沉默。但实际上,每一次争议判罚,都让人感觉到一根看不见、模不着的线在背后牵着。

是时候必须做出某些改变了。

比如说,这个“中足联筹备组”,从陈戌源上台至今,快4年了,还在“筹备”。如果不把联赛的管理权真正交给中足联,类似的问题还会层出不穷。中足联夹在中间,有苦说不出、想管管不了,成了一个有名无实的“第三者”。

推荐阅读